بنیادی صفحہ / قومی / عوام، سیاسی جماعتوں اور منتخب نمائندوں کا طرز عمل جمہوریت کا مقدمہ کمزور کر رہا ہے

عوام، سیاسی جماعتوں اور منتخب نمائندوں کا طرز عمل جمہوریت کا مقدمہ کمزور کر رہا ہے

سویلین حکمران سیکورٹی اسٹیبلشمنٹ کے مفادات کی تعمیل کر رہے ہیں
فوجی حکمرانی کے طویل ادوار نے اب طاقت کے توازن کو تبدیل کر دیا ہے،
پاکستان کی جمہوریت ایک جیسی نظر آتی ہے، لیکن ایک جیسی نہیں چلتی
پاکستان اگرچہ جمہوریت کے تصور پر قائم ہے، لیکن اس طبقہ نے اپنا کردار ادا نہیں کیا
انگریزوں نے ا من و امان کے ہتھکنڈوں پر جاگیرداری اور ایک اشرافیہ کی سول سروس کو غیر جمہوری طریقوں سے مضبوط کیا،یہ نوآبادیاتی تسلط کے اوزار اور حکمرانی کے آلات تھے اس نظام نے برطانوی بالادستی کو برقرار رکھنے کا مجموعی مقصد پورا کیا۔طاقتور گروہ یا ادارے ابھرے جو قیادت کے خلا سے فائدہ اٹھا کر اس کے جسم کی سیاست پر حاوی ہو گئے۔ انتظامی چیلنجوں نے بیوروکریسی پر حد سے زیادہ انحصار کو تقویت بخشی، جب کہ سیکیورٹی پر زور نے قومی ترجیحات اور وسائل کی تقسیم کو متزلزل کردیا، اوسطا، تقریبا 55 فیصد ووٹرز اور تقریبا 70 فیصد نوجوانوں کی پولنگ سٹیشنوں سے غیر موجودگی جمہوریت کے مروجہ معیار پر ایک سنگین الزام ہے
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
مطلوبہ گورننس اور مالیاتی اصلاحات کے بغیر معاشی استحکام ایک خواب ہی رہے گا
مہنگائی میں اضافہ اور اسٹیٹ بینک کوآئی ایم ایف کے دبا میں شرح سود بڑھانے پر مجبور کیا گیا
رپورٹ: چودھری احسن پریمی:ایسوسی ایٹڈ پریس سروس (اے پی ایس)
جمہوریت کیا ہے؟ جمہوریت کا محور عوام ہیں، اور اس کا بنیادی نظریہ سیلف گورننس ہے۔ تو اگر عوام خود حکومت کریں گے تو کیا آپ تصور کریں گے کہ وہ ایسی پالیسیاں بناتے ہیں جو انہیں نقصان پہنچاتی ہیں؟ جمہوریت کا مادہ وہ پالیسیاں ہیں جو عوام کے لیے فائدہ مند ہوں۔ اس معیار پر چلتے ہوئے، پاکستان کی جمہوریت ایک جیسی نظر آتی ہے، لیکن ایک جیسی نہیں چلتی۔جمہوریت کی ناکامی کی کچھ وجوہات بنیادی ہیں۔آزادی کے وقت عوام کی جمہوریت کی خواہش معمول کی بات تھی۔ اس کے خود ارادیت کے تصور نے پاکستان کے تصور کے لیے ایک دلیل فراہم کی تھی اور ترقی کے لیے ایک وژن پیش کیا تھا۔ مغربی سیاسی ادارے انگریزوں نے متعارف کروائے تھے۔ لیکن انگریزوں نے غیر جمہوری طریقوں اور اداروں کو بھی مضبوط یا شامل کیا، جیسے کہ جاگیرداری اور ایک اشرافیہ کی سول سروس، امن و امان کے ہتھکنڈوں پر مضبوط توجہ کے ساتھ۔یہ نوآبادیاتی تسلط کے اوزار اور حکمرانی کے آلات تھے – لوگوں کی امنگوں کو کم سے کم مطمئن کرتے ہوئے استحکام کو یقینی بناتے ہوئے اس نظام نے برطانوی بالادستی کو برقرار رکھنے کا مجموعی مقصد پورا کیا۔پاکستان نے اسلامی تشخص، ایک مضبوط فوج اور مرکزی بیوروکریٹک ریاست میں حل تلاش کیا۔ ایسے طاقتور گروہ یا ادارے ابھرے جو قیادت کے خلا سے فائدہ اٹھا کر اس کے جسم کی سیاست پر حاوی ہو گئے۔ انتظامی چیلنجوں نے بیوروکریسی پر حد سے زیادہ انحصار کو تقویت بخشی، جب کہ سیکیورٹی پر زور نے قومی ترجیحات اور وسائل کی تقسیم کو متزلزل کردیا۔ مذہبی اداروں کی حمایت یافتہ جاگیرداری نے تعلیم، خواتین کے حقوق اور سماجی معاشی آزادی کی مزاحمت کرکے معاشرے میں خود کو برقرار رکھنے والے تفاوت کو جنم دیا۔ یہ سب کچھ جمہوری ماحول کے لیے شاید ہی سازگار تھا۔چونکہ فوج، سول ملٹری بیوروکریسی، غالب سماجی گروہوں اور مذہبی راسخ العقیدہ نے سیاسی عمل کو کمزور کیا، اس کی حکمرانی کے بحران میں حصہ ڈالا، ملک امریکہ اور سعودی عرب جیسے مالیاتی اداروں پر منحصر ہو گیا، جو اسے اپنے اسٹریٹجک مقاصد کے لیے استعمال کرنا چاہتے تھے۔ .امریکہ کو فوجی مقاصد کے لیے دا پر لگانا پڑا، جب کہ سعودی عرب نے ملک کے زرخیز مذہبی ڈھانچے میں ایک موقع دیکھا۔ زمین کی تزئین بیرونی اثرات کے لیے غیر محفوظ ہو گئی کیونکہ فرقہ وارانہ پیچیدگیوں نے ملک کو سعودی ایران دشمنی کا شکار بنا دیا، اس کی نسلی ساخت کا ایک حصہ افغانستان سے منسلک ہے۔ اس سے انتہا پسندی کو ہوا ملی۔داخلی حرکیات، علاقائی رقابتوں اور عالمی سیاست نے ترقی کی جانب مارچ کو تحریک دینے کے بجائے، پیچھے کی طرف ایک زبردست چھلانگ لگانے کے لیے مثالی حالات فراہم کیے، جس سے غیر جمہوری قوتوں کو مناسب طاقت اور اس پر قائم رہنے کا موقع ملا۔پاکستان پر حکومت کرنے کے لیے سویلینز اور فوج نے باری باری اختیار کی، لیکن نظام، دلیل کے طور پر، وہی رہا، جو جمہوریت کی طرف سے غیر محفوظ رہا۔ انہوں نے اقتدار کے لیے مقابلہ کیا لیکن پھر نظام کو برقرار رکھنے کے لیے تعاون کیا۔ ایسا لگتا تھا کہ انہوں نے یہ سمجھ لیا کہ انہیں صرف ایک دوسرے کی ضرورت ہے، عدلیہ اور بیوروکریسی کی حمایت اور مذہب پر غلط توجہ کے ساتھ۔ اس سب میں احتساب یا انتخاب کا کوئی خوف نہیں تھا۔ انہیں عوام کی ضرورت نہیں تھی۔ اس لیے انھوں نے ان کے لیے بہت کم کیا۔جب شہریوں کی قیادت میں جمہوریت کو برقرار رکھنے کی قیمت ناقابل برداشت ہو جائے گی، تو ہم فوج کی مداخلت کو برداشت کریں گے تاکہ ہمیں ان سے نجات دلائی جائے۔ لیکن فوج نے بیرکوں میں واپس آنے کے بجائے سیاست دانوں کا کردار سنبھال لیا۔ پھر ہم جمہوریت کی خواہش کریں گے، جس نے ہمیں دوبارہ مایوس کیا۔فوجی حکمرانی کے طویل ادوار نے اب طاقت کے توازن کو تبدیل کر دیا ہے، سویلین حکمران سیکورٹی اسٹیبلشمنٹ کے مفادات کی تعمیل کر رہے ہیں۔ حقیقت یہ ہے کہ جمہوریت کی بدحالی کا ذمہ دار کوئی ادارہ نہیں ہے۔قومیں نظریات اور سیاسی عمل سے بدلتی ہیں۔ نظریات کے اشتراک اور سیاسی عمل کے لیے متحرک ہونے میں دانشوروں کا ایک خاص کردار ہے۔ پاکستان میں اگرچہ جمہوریت کے تصور پر قائم ہے، لیکن اس طبقہ نے اپنا کردار ادا نہیں کیا۔جمہوریت کے بارے میں کبھی بھی مناسب بحث نہ ہونے کے بعد، اس میں سے زیادہ تر کو اب ایک نیا جذبہ مل گیا ہے – اخلاقیات، قوم پرستی اور مذہب کی طاقتور بیان بازی سے پاپولزم۔ جمہوریت کے حوالے سے کوئی نئی بیداری نہیں ہے۔ یہ جانے بغیر، وہ فریب سے وہم کی طرف چلے گئے ہیں۔ہمیں جمہوریت پر گہری بحث کی ضرورت ہے۔ آپ جو نہیں جانتے اسے تبدیل نہیں کر سکتے۔ قومیں اس لیے نہیں بدلتی کہ وہ جمہوری ہو گئی ہیں۔ وہ جمہوری بن جاتے ہیں کیونکہ وہ بدل چکے ہیں۔ ڈھانچے کو ادھر ادھر کرنے سے کام نہیں چلے ۔ ڈھانچے کو صاف کرنے کی ضرورت ہے۔ یہ استدعا نہیں کہ جمہوریت بہت مہنگی ہے اور اس لیے اسے بند کر دیا جانا چاہیے۔ یہ عوام، سیاسی جماعتوں اور منتخب نمائندوں سے اپنی جمہوری آزادیوں اور حقوق کو زیادہ ذمہ داری کے ساتھ استعمال کرنے اور اپنے فرائض کو زیادہ موثر انداز میں ادا کرنے کی التجا کرنے کے بارے میں زیادہ ہے۔ان کا موجودہ طرز عمل پاکستان میں جمہوریت کا مقدمہ کمزور کر رہا ہے۔ اوسطا، تقریبا 55 فیصد ووٹرز اور تقریبا 70 فیصد نوجوانوں کی پولنگ سٹیشنوں سے غیر موجودگی پاکستان میں جمہوریت کے مروجہ معیار پر ایک سنگین الزام ہے۔ یہاں تک کہ اگر ہم سیاسی عمل میں فوجی مداخلت کی وجہ سے اس صورتحال کے لیے الانس دیتے ہیں، جیسا کہ حال ہی میں سابق آرمی چیف نے اعتراف کیا ہے، سیاست دانوں اور عوام کی ذمہ داری سب سے زیادہ ہے۔ مقننہ کے پارلیمانی کیلنڈر کے برعکس پنجاب کی صوبائی اسمبلی کا اجلاس گزشتہ سات ماہ سے مسلسل جاری ہے۔ اگرچہ تین سیشنز میں تقسیم کیا گیا 40 ویں، 41 ویں اور 42 ویں سیشنز کے درمیان صرف ایک دن کا وقفہ تھا، جس نے عملی طور پر اسے ایک طویل سیشن بنا دیا۔بظاہر، سیشن کو جاری رکھنے اور اس سے متعلقہ اخراجات اٹھانے کا یہ مہنگا راستہ گورنر کے اپنے اختیارات کے استعمال سے بچنے کے لیے لیا گیا ہے تاکہ وزیر اعلی سے اس اسمبلی سے اعتماد کا ووٹ حاصل کرنے کے لیے کہا جائے جہاں وزیر اعلی کے پاس استرا پتلی اکثریت ہے۔اعتماد کے ووٹ میں، اکثریت ثابت کرنے کا بوجھ وزیراعلی پر ہے اور غیر موجودگی حقیقی یا انجینئر یہاں تک کہ چند ایم پی اے کی بھی اعتماد کا ووٹ ناکام ہو سکتا ہے۔اگرچہ بہت سے قانونی ماہرین کا خیال ہے کہ صوبائی اسمبلی کے اجلاس کے دوران بھی گورنر وزیراعلی سے اعتماد کا ووٹ حاصل کرنے کے لیے کہہ سکتے ہیں، لیکن بظاہر اس مشکوک تاثر کے تحت اسمبلی کو مسلسل اجلاس میں رہنے پر مجبور کیا جاتا ہے کہ گورنر اس سے اعتماد کا ووٹ نہیں مانگ سکتے۔ وزیراعلی اسمبلی اجلاس کے دوران اعتماد کا ووٹ حاصل کریں گے۔یہ صرف ایک مثال ہے کہ کس طرح جمہوریت کو تنگ جماعتی مفادات کے لیے بھاری قیمت ادا کرنے کے لیے بنایا جاتا ہے۔ اس سے قبل اسی اسمبلی کو دو احاطے میں دو متوازی بجٹ اجلاس منعقد کرنے کا مشکوک اعزاز حاصل تھا جس کی لاگت ایک سیشن کی رقم سے تقریبا دوگنی تھی۔جمہوریت ایک مہنگا معاملہ ہے کیونکہ وقتا فوقتا انتخابات کا انعقاد، وفاقی اور صوبائی سطحوں پر منتخب اداروں اور منتخب مقامی حکومتوں کو برقرار رکھنا کافی سرمایہ دارانہ مشق ہے لیکن یہ تمام اخراجات قابل قدر ہیں۔اگر جمہوری اداروں کا انتخاب اور حقیقی جمہوری روح میں چلایا جاتا ہے جس میں دیانتداری اور کارکردگی کے معقول معیارات کی ضرورت ہوتی ہے، تو جمہوری نظام یقینی طور پر لاگت اور فائدہ کے موافق تناسب کے ساتھ ایک سستی تجویز ہے۔ لیکن جب جمہوری اصولوں کا غلط استعمال کیا جاتا ہے اور ان کا ناجائز فائدہ اٹھایا جاتا ہے تو نظام ناقابل برداشت ہونے لگتا ہے۔ آئیے اپنی پارلیمنٹ اور صوبائی اسمبلیوں کا معاملہ لیتے ہیں۔ ہم نے پارلیمانی سال کے دوران ان ایوانوں کے اجلاس کے لیے کم از کم دنوں کی ایک مخصوص تعداد مقرر کی ہے۔ قومی اسمبلی، سینیٹ اور صوبائی اسمبلیوں کے اجلاس بالترتیب کم از کم 130، 110 اور 100 دن کے لیے ضروری ہیں۔آئین اجازت دیتا ہے کہ مقننہ کے اجلاس کے دوران دو دن کے وقفے کو اجلاسوں کے قانونی کم از کم دنوں میں شمار کیا جائے۔ لہذا اجلاسوں کی اصل تعداد رسمی طور پر شمار کیے گئے دنوں سے کم ہے (آئین کے مطابق) – اور پنجاب اسمبلی کے 41 ویں اجلاس کے دوران اس کا واضح طور پر مظاہرہ کیا گیا جس کا اجلاس صرف 35 دن ہوا لیکن اس کا حساب 127 دن تھا۔دو دیگر اشارے جمہوری اصولوں کے سنگین غلط استعمال کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ سب سے پہلے، زیادہ تر پاکستانی مقننہ میں اوسط کام کا دن محض تین گھنٹے پر مشتمل ہوتا ہے جو کہ کسی بھی معیار کے مطابق، بہت کم ہے۔ ہندوستانی لوک سبھا روزانہ اوسطا چھ گھنٹے اور برطانوی ہاس آف کامنز تقریبا آٹھ گھنٹے کام کرتی ہے۔دوسرا، اوسطا، قومی اسمبلی اپنے روزمرہ کے ایجنڈے یا آرڈر آف دی ڈے کا 40 فیصد مشکل سے ہی نکالتی ہے۔کورم کی کمی سے ایوان کی کارروائی ملتوی کرنا معمول بنتا جا رہا ہے۔ شور مظاہرے اور جھگڑے بھی زیادہ ہو گئے ہیں۔ بجٹ کی منظوری محض ایک رسم ہے اور شاید ہی قانون ساز اداروں میں سب سے اہم پالیسی دستاویز کی جانچ پڑتال کی گئی ہو۔قومی اسمبلی، سینیٹ اور پنجاب، سندھ، کے پی اور بلوچستان کی صوبائی اسمبلیوں کے لیے رواں سال (2022-23) کا مختص بجٹ بالترتیب 47 ملین روپے، 34 ملین روپے، 37 ملین روپے، 29 ملین روپے، 18 ملین روپے اور 23 ملین روپے کا یومیہ بجٹ ہے۔ کم از کم قانونی نشست کے دنوں کی بنیاد پر۔ اس سے اندازہ ہوتا ہے کہ ایک دن کا نقصان یا ایجنڈے کو ٹھکانے نہ لگانے سے ٹیکس دہندگان کو کتنا نقصان اٹھانا پڑتا ہے۔عام اور ضمنی انتخابات پر قومی اسمبلی کے حلقے میں تقریبا 80 سے 90 ملین روپے خرچ ہوتے ہیں۔ بھاری اخراجات اٹھانے کے باوجود، گزشتہ آٹھ انتخابات میں 45 فیصد اوسط ووٹر ٹرن آٹ دنیا میں سب سے کم ہے جس میں عالمی اوسط تقریبا 66 فیصد ہے۔ہمارا آئین ان حلقوں کی تعداد پر کوئی پابندی نہیں لگاتا جہاں سے کوئی امیدوار الیکشن لڑنے کا انتخاب کرتا ہے۔ مثال کے طور پر عمران خان نے 2018 کے عام انتخابات کے دوران قومی اسمبلی کے پانچ حلقوں سے کامیابی حاصل کی اور ایک نشست کے علاوہ باقی تمام نشستیں خالی کر دیں، جس کا مطلب تھا کہ سرکاری خزانے سے اضافی اخراجات کے ساتھ چار حلقوں میں دوبارہ انتخابات کرائے جائیں۔کچھ اور لوگ بھی تھے جنہوں نے اپنی سیٹیں خالی کر دیں۔ حالیہ ضمنی انتخابات کے دوران عمران خان نے قومی اسمبلی کے چھ حلقوں سے کامیابی حاصل کی، جس کا مطلب ہے خالی ہونے والے پانچ حلقوں پر ضمنی انتخابات کا ایک اور سلسلہ۔جمہوریت لوگوں، سیاسی جماعتوں اور مفاد پرست گروہوں کو احتجاج کرنے کی اجازت دیتی ہے لیکن احتجاج کا حق کچھ شرائط کے ساتھ مشروط ہے جیسے کہ عوام کو تکلیف نہ دینا یا کاروبار اور اسکول کی تعلیم جیسی عوامی خدمات میں رکاوٹ نہ ڈالنا۔افسوس کی بات یہ ہے کہ ان پابندیوں کا شاذ و نادر ہی احترام کیا جاتا ہے اور کاروبار اور عوامی خدمات بری طرح متاثر ہوتی ہیں، اس عمل میں لاکھوں، اگر اربوں نہیں تو لاگت آتی ہے۔ اس طرح کے مظاہروں اور لانگ مارچ کے دوران امن و امان برقرار رکھنا ٹیکس دہندگان کو کافی بھاری پڑتا ہے۔وفاقی حکومت کی اقتصادی رابطہ کمیٹی نے عمران خان کے حقیقی آزادی مارچ سے نمٹنے کے لیے 41 کروڑ روپے کی ابتدائی رقم کی منظوری دے دی جو لاہور سے شروع ہوا اور راولپنڈی میں ختم ہوا۔ پنجاب حکومت کے اخراجات (ابھی تک ظاہر نہیں کیے گئے) ان اعداد و شمار کے علاوہ ہیں لیکن یہ وفاقی اخراجات سے بھی تجاوز کر سکتے ہیں کیونکہ لانگ مارچ کا تقریبا پورا راستہ صوبہ پنجاب میں تھا۔جبکہ پچھلے دو دنوں سے کچھ مثبت خبریں دیکھنے کو ملی ہیں۔ پاکستان بیورو آف شماریات نے رپورٹ کیا ہے کہ ملک کا تجارتی خسارہ ایک سال پہلے کے 20.62 بلین ڈالر سے جاری مالی سال سے نومبر کے پہلے پانچ مہینوں کے دوران 30 فیصد تک کم ہو کر 14.41 بلین ڈالر رہ گیا ہے۔اس کے بعد اسٹیٹ بینک نے اعلان کیا کہ سعودی عرب نے پاکستان کے گرتے ہوئے زرمبادلہ کے ذخائر کو سہارا دینے کے لیے سعودی فنڈ برائے ترقی کے ذریعے 3 بلین ڈالر کے ذخائر کی مدت میں توسیع کی ہے، اور کہا کہ اس اقدام سے بیرونی شعبے کے چیلنجوں کا مقابلہ کرنے اور پائیدار ترقی حاصل کرنے میں مدد ملے گی۔ لیکن اگرچہ یہ خوش آئند پیش رفت ہیں، لیکن یہ معیشت کو صرف عارضی مدد فراہم کریں گی۔تجارتی خسارے میں کمی برآمدات میں اضافے کی وجہ سے نہیں ہے جسے افراط زر اور توانائی کی بلند قیمتوں کے درمیان عالمی طلب میں کمی کی وجہ سے شدید مشکلات کا سامنا ہے۔ یہ اصل مقام پر جانے پر مرکزی بینک کے سخت کنٹرول کا نتیجہ ہے، جس میں گزشتہ سال کے مقابلے میں پانچویں سے زیادہ کمی واقع ہوئی۔امریکہ اور یورپ میں زندگی گزارنے کے بڑھتے ہوئے اخراجات کی وجہ سے ترسیلات زر میں کمی کا سامنا ہے، ہمارے پاس کرنٹ اکانٹ پر دبا کو کسی حد تک کم کرنے کے لیے اپنے درآمدی بل کو روکنے کے سوا کوئی چارہ نہیں ہے، چاہے اس کا مطلب معیشت کو بہت سست کرنا ہو۔ اسی طرح، سعودی رقم ایک قرض ہے اگر ہمیں دوبارہ نہیں بڑھایا گیا تو ہمیں ایک سال میں واپس کرنا ہوگا۔درحقیقت، گزشتہ چند سالوں میں ہم نے جو معاشی بحران پیدا کیا ہے، اس سے باہر نکلنے کا کوئی دوسرا راستہ نہیں ہے۔ مسئلہ یہ ہے کہ ہم اپنی غلطیوں سے سبق سیکھنے کو تیار نہیں۔ جب سابق وزیر خزانہ مفتاح اسماعیل نے اپنے بیل آٹ پروگرام کو دوبارہ شروع کرنے کے لیے مہینوں کی محنت کے بعد آئی ایم ایف کے ساتھ معاہدہ کیا تو امید تھی کہ حکمران اتحاد پچھلی حکومت کی غلطیوں کو نہیں دہرائے گا۔افسوس کی بات ہے کہ ایک اہم وقت پر، اسحاق ڈار، جو کہ ایک مضبوط روپیہ کے بڑے حامی ہیں، کومفتاح اسماعیل کی جگہ لایا گیا تاکہ وہ ناممکن ہو سکے: شرح مبادلہ کی قدر میں کمی، شرح سود کو کم کرنا اور افراط زر پر قابو پانا۔تاہم، اسحق ڈار کے ابتدائی اقدامات نے جو ارادہ کیا تھا اس کے برعکس ہوا ہے۔ انٹربینک ایکسچینج ریٹ کچھ ہفتوں سے رینج بانڈ رہا ہے لیکن آفیشل اور کرب مارکیٹ ریٹ کے درمیان بڑھتے ہوئے فرق کی وجہ سے ڈالر مارکیٹ سے غائب ہو گیا ہے۔مہنگائی مسلسل بڑھ رہی ہے اور اسٹیٹ بینک کوآئی ایم ایف کے دبا میں شرح سود بڑھانے پر مجبور کیا گیا جب کہ اس کے نویں پروگرام پر نظرثانی لامحدود ہے۔اسلام آباد اور قرض دہندہ کے درمیان مالیاتی خسارے پر فرق مسلسل بڑھتا جا رہا ہے کیونکہ فنڈ کو وزارت خزانہ کے محصولات اور اخراجات پر سخت تحفظات ہیں – خاص طور پر سیلاب سے متعلق اخراجات – تخمینے۔ نتیجتا، دیگر کثیر جہتی اور دو طرفہ عطیہ دہندگان وعدے کے مطابق ڈالر کی تقسیم سے گریزاں ہیں۔ہم نے پچھلے تین سالوں میں کئی بار آئی ایم ایف کو دھوکہ دینے کی کوشش کی۔ ہر بار اس نے مزید تکلیف دہ حالات کے ساتھ جواب دیا ہے۔ اب جب تک ہم مطلوبہ گورننس اور مالیاتی اصلاحات نافذ نہیں کرتے، پائیدار معاشی استحکام ایک خواب ہی رہے گا۔جبکہ وزیر اعلی بلوچستان میر عبدالقدوس بزنجو کا یہ دعوی کہ ان کا صوبہ وفاقی قابل تقسیم ٹیکس پول سے اپنے حصے میں بڑے شارٹ فال کی وجہ سے مالی بحران کا شکار ہے۔ انہوں نے بدھ کو صحافیوں کو بتایا کہ وفاقی حکومت نے این ایف سی ایوارڈ کے تحت رواں مالی سال کی پہلی سہ ماہی میں صوبے کے حصے کا دسواں حصہ بھی جاری نہیں کیا۔ تاہم، جولائی اور ستمبر کے درمیانی عرصے کے دوران وفاقی مالیاتی کارروائیوں کی رپورٹ سے پتہ چلتا ہے کہ اسلام آباد پہلے ہی ٹیکس پول سے تقریبا 83 ارب روپے یا اپنے تخمینہ شدہ حصہ کا ایک چوتھائی منتقل کر چکا ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ وفاقی حکومت نے بھی گیس رائلٹی کی مد میں بلوچستان کے 40 ارب روپے واجب الادا ہیں، خبردار کیا کہ اگر این ایف سی کے تحت پورا حصہ نہ ملا تو ان کی حکومت اپنے ملازمین کو تنخواہیں دینے کی پوزیشن میں نہیں ہوگی۔ . اسلام آباد اپنے موقف کی وضاحت کے لیے اپنے دعوں کے حوالے سے صحیح صورتحال واضح کرے۔این ایف سی میں مبینہ کمی اور براہ راست منتقلی پر میر بزنجو کے تحفظات قابل فہم ہیں۔ ان کی پارٹی کے قانون ساز اور دیگر جنہوں نے ان کے پیشرو کو گرانے اور انہیں وزیر اعلی کا تاج پہنانے میں مدد کی تھی بظاہر ان سے انعام کا مطالبہ کر رہے ہیں۔ درحقیقت صوبوں کی تمام حکمران جماعتیں ووٹروں کو خوش کرنے کے لیے ترقیاتی کاموں کے لیے زیادہ سے زیادہ وسائل کا رخ کرنا چاہتی ہیں کیونکہ اگلے عام انتخابات زیادہ دور نہیں ہیں۔ اگر پہلے بلایا نہ جائے، انتخابات اگلے اکتوبر میں ہونے والے ہیں، اور صوبائی حکومتوں کے پاس پارلیمانی مدت ختم ہونے سے پہلے ترقیاتی سکیمیں مکمل کرنے کے لیے صرف سات ماہ باقی رہ گئے ہیں۔ کوئی تعجب کی بات نہیں کہ میر بزنجو کی انتظامیہ، جیسا کہ وزیر اعلی نے کہا، موجودہ سال کے لیے اپنے سالانہ ترقیاتی پروگرام کے تحت اسکیموں کے لیے پہلے ہی 70 ارب روپے جاری کر چکے ہیں اور وہ وزیر اعلی کی پارٹی کے قانون سازوں کو دینے کے لیے مزید رقم چاہتی ہے۔ پارٹی قانون سازوں کے دبا کے ساتھ ساتھ، وہ سیلاب زدگان کی بحالی کے عمل میں ان کی مدد کے لیے دبا میں بھی ہیں۔ آئی ایم ایف کی جانب سے اپنے خسارے کو کم کرنے کے لیے شدید دبا کا سامنا کرنے والی نقدی کی تنگی کا شکار وفاقی حکومت کو میر بزنجو اور صوبے تک کتنی مدد مل سکتی ہے؟
Like , Share , Tweet & Follow

تعارف: admin

x

Check Also

نواز شریف پہلے سے بڑھ کر طاقت سے واپس آئے گا۔مریم نواز شریف

نواز شریف کے خلاف سازش کرنے والے سارے کردار اپنے انجام کو ...