بنیادی صفحہ / قومی / کیا حکومت مخالفین کو سزا دینے میں عجلت میں نظر آتی ہے؟

کیا حکومت مخالفین کو سزا دینے میں عجلت میں نظر آتی ہے؟

رپورٹ: چودھری احسن پریمی:ایسوسی ایٹڈ پریس سروس (اے پی ایس)
جس طرح سے اے آر وائی نیوز کو آف ایئر کیا گیا اور اس کے صحافیوں اور پی ٹی آئی رہنما شہباز گل کو گرفتار کرکے سنگین جرائم میں مقدمہ درج کیا گیا، اس نے ایک غیر ضروری گڑبڑ پیدا کر دی ہے۔اگرچہ ٹی وی چینل براہ راست نشریات کے دوران ادارتی کنٹرول کو صحیح طریقے سے استعمال کرنے میں ناکام رہا ہے جس میں شہباز گل نے اپنے متنازعہ بیانات دیے تھے، لیکن پیمرا کی جانب سے اے آر وائی کی ٹرانسمیشن کو جس طرح سے اچانک بند کیا گیا وہ ریگولیٹر کے قوانین اور طریقہ کار کی خلاف ورزی ہے۔ اپنے ملازمین کے خلاف وسیع پیمانے پر کریک ڈان کا سامنا کرتے ہوئے، چینل نے شہباز گِل کے بیانات سے خود کو الگ کر لیا ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ یہ ممکنہ طور پر اندازہ نہیں لگا سکتا تھا کہ شہباز گل کو آن ائیر کرنے کے بعد وہ کیا کہیں گے۔ چاہے جیسا بھی ہو، پیمرا کے لیے کوئی بھی کارروائی کرنے کا واحد مناسب طریقہ یہ ہوتا کہ وہ نوٹس جاری کرتا، انکوائری کرتا اور پھر مناسب جرمانے کا فیصلہ کرتا۔ اے آر وائی یا کسی دوسرے چینل کو بغیر کسی مناسب عمل کے اچانک ائیر ویوز سے نکالنا آزادی صحافت پر حملے کے مترادف ہے اور اسے معاف نہیں کیا جا سکتا۔پیمرا کو سنسر شپ کے ایک آلے کے طور پر کام کرنے اور متواتر حکومتوں کے ہاتھوں میں کنٹرول کرنے پر اکثر تنقید کا نشانہ بنایا جاتا رہا ہے۔ کیونکہ حکمران مسلم لیگ (ن) حال ہی میں چینل کی ادارتی لائنوں کے لیے کھلی نفرت کا اظہار کر رہی ہے، اس لیے یہ پیمرا پر منحصر ہے کہ وہ اس خیال کو دور کرے کہ اس نے حکومت کی جانب سے چینل کو اس کی جگہ پر رکھنے کے موقع پر چھلانگ لگا دی۔متعلقہ طور پر، شہباز گل اور اے آر وائی کے صحافیوں کو جس ڈھٹائی سے اٹھایا گیا ہے اور اب ان کے خلاف سنگین الزامات کی بوچھاڑ سنگین عکاسی کی ضمانت ہے۔ یہ پوچھا جانا چاہیے کہ یہ حکومت کیوں ہے نہ کہ قیاس سے متاثرہ فریق جو مقدمات درج کرانے کے لیے زیادہ بے تاب نظر آرہا ہے کیونکہ حکومت مخالفین کو سزا دینے میں عجلت میں نظر آتی ہے اور اس سے یہ تاثر پیدا ہو رہا ہے کہ معاملہ قانونی طور کی بجائے سیاسی طور پر ہینڈل کیا جا رہا ہے. شہباز گِل کے لیے یہ تجویز کرنا واقعی متنازعہ تھا، خواہ مکارانہ طور پر، کہ مسلح افواج کے عہدے اور فائل کو سیاسی خطوط پر تقسیم کیا گیا ہے۔ تاہم، اس کے باقی بیان کی تشریح کے لیے کافی کھلا ہے، اور صرف عدالت ہی فیصلہ کر سکتی ہے کہ آیا یہ بغاوت کے مترادف ہے۔حکومت نے پہلے ہی صورتحال کو اپنی غیر سنجیدگی سے سنبھالنے سے خود کو کافی نقصان پہنچایا ہے۔ یہ بہتر ہوگا کہ پیچھے ہٹ جائیں اور ایسی نظیر قائم کرنے سے باز آجائیں کہ اسے ایک دن افسوس کرنا پڑسکتا ہے۔جبکہ دیگر مبصرین اور ناقدین کا کہنا ہے کہ اے آر وائی کے مذکورہ پروگرام کے مندرجات اس کالم سے متعلق نہیں ہیں، لیکن قانون ہے۔ مزید خاص طور پر، اگر اس ملک کو آگے بڑھنا ہے تو قانون کے سوال پر توجہ دی جانی چاہیے – چاہے ہم سراسر قصور وار ہی کیوں نہ ہوں، کیا پیمرا نے لاکھوں لوگوں کے ذریعے دیکھے جانے والے میڈیا پلیٹ فارم کو خاموش کر کے قانونی کارروائی کی؟اس کو حل کرنے کے لیے سب سے پہلے نوٹس کی زبان نظر آتی ہے: "مہمان کا اے آر وائی نیوز پر دیا گیا بیان آئین کے آرٹیکل 19 کے ساتھ ساتھ پیمرا قوانین کی خلاف ورزی ہے”۔ہتک عزت کے قانون کے تحت معاملے کو عدالت میں لے جانے کا قانونی طریقہ ہے۔یہ جملہ قانونی کارروائی کی بنیاد رکھتا ہے، اور ایک سرسری نظر بھی اس کی کھوکھلی نوعیت کو کھول دیتی ہے۔ شروعات کے لیے، آرٹیکل 19 آزادی اظہار کے بنیادی حق سے متعلق ہے۔ کوئی یہ سمجھے گا کہ پیمرا آرٹیکل میں متعین ‘معقول پابندیوں’ میں سے ایک کا حوالہ دے رہا ہے، جس میں اسلام کی شان، قومی سلامتی، امن عامہ، غیر ملکی ریاستوں کے ساتھ دوستانہ تعلقات، شائستگی اور توہین عدالت شامل ہے۔تاہم نوٹس میں اس بات کا ذکر نہیں کیا گیا ہے کہ وفاقی حکومت کو مبینہ طور پر بدنام کر کے ان پابندیوں میں سے کس (اگر کوئی ہے) کی خلاف ورزی کی گئی۔ نہ ہی اس میں یہ واضح کیا گیا ہے کہ پیمرا قوانین کے کس حصے کی خلاف ورزی کی گئی۔ پیمرا آرڈیننس 2002 (لائسنس کی شرائط و ضوابط) کے سیکشن 20 کا حوالہ دیا گیا ہے، یہ بتائے بغیر کہ کس قطعی اصطلاح کی خلاف ورزی کی گئی ہے۔ نوٹس پھر سیکشن 30 کے تحت قانونی چارہ جوئی کی دھمکی دیتا ہے، جو چینل کے لائسنس کو معطل یا منسوخ کرنے کا اختیار دیتا ہے۔دلچسپ بات یہ ہے کہ اسی سیکشن کی ذیلی دفعہ (3) میں واضح طور پر کہا گیا ہے کہ "عوامی مفاد میں ضرورت کی وجہ کے علاوہ”، معقول نوٹس اور ذاتی سماعت دونوں کے بغیر لائسنس کو معطل یا منسوخ نہیں کیا جا سکتا۔حقیقت یہ ہے کہ پیمرا نے اس شق میں استثنی کا انتخاب کیا ہے اس کا مطلب یہ ہے کہ اس نے "وفاقی حکومت کو بدنام کرنے” کے الزام کو اتنا شدید سمجھا کہ یہ "عوامی مفاد” کا معاملہ ہے۔ اس جملے کی تعریف "عام عوام کی فلاح و بہبود” کے طور پر کی گئی ہے۔ کیا ہمیں یقین ہے کہ ہم محض ایک ٹاک شو میں حکومت کے خلاف کہے گئے الفاظ کی وجہ سے ایسے سنگین خطرے میں پڑ گئے ہیں؟
Like , Share , Tweet & Follow

تعارف: admin

x

Check Also

سازش اپوزیشن نے نہیں کی تھی، سازش عمران خان نے کی تھی، اسحق ڈار

آڈیو لیک : ملک کے ساتھ کتنا بڑا کھیل کھیلا گیا، مریم ...