بنیادی صفحہ / قومی / الیکٹرانک ووٹنگ مشین کا نفاذشفافیت پر کارکردگی کو ترجیح دینا ہے

الیکٹرانک ووٹنگ مشین کا نفاذشفافیت پر کارکردگی کو ترجیح دینا ہے

الیکٹرانک ووٹنگ مشین روایتی حکمت عملیوں سے توجہ ہٹاتی ہے
الیکٹرانک ووٹنگ مشین انتخابی بدعنوانی کے اہم مواقع پیدا کرکے ممکنہ اثرات کو کم کر دیتی ہے
ڈیجیٹل چیک اور بیلنس کی ناکامی اکثر انتخابی عمل کو پہلے سے زیادہ دھاندلی کا شکار بناتی ہے۔
کوئی بھی اصولی طور پر انتخابی ٹیکنالوجی کے خلاف نہیں لیکن زیادہ محتاط منصوبہ بندی کی ضرورت ہے۔
رپورٹ: چودھری احسن پریمی:ایسوسی ایٹڈ پریس سروس
الیکشن اصلاحات حکومت اور اپوزیشن کے درمیان ایک اور پولرائزنگ مسئلہ بن گیا ہے۔ پی ٹی آئی مسلسل آزادانہ اور منصفانہ انتخابات کو یقینی بنانے کے جدید ، سائنسی طریقے کے طور پر ای وی ایم پر زور دے رہی ہے جبکہ اپوزیشن جماعتیں اس اقدام کی مخالفت کر رہی ہیں اور یہ دعوی کر رہی ہیں کہ مشینیں اس کے برعکس دھاندلی کے لیے سازگار ہوں گی۔ ای سی پی ، جس نے پہلے ہی ای وی ایم کے بارے میں اپنے تحفظات کا اظہار کیا تھا ، اس نے مخصوص اعتراضات کے ساتھ وزن کیا ہے – ان میں سے 37 ، درست تھے جو کہ سینیٹ کی قائمہ کمیٹی برائے پارلیمانی امور کو پیش کی گئی دستاویز میں شامل ہیں۔ ای سی پی کے اعتراضات میں دوسروں کے ساتھ یہ تشویش بھی شامل ہے کہ مشینیں چھیڑ چھاڑ نہیں کرتیں اور ان کے پاس ایسے سافٹ وئیر ہیں جنہیں آسانی سے تبدیل کیا جا سکتا ہے۔ اتنے بڑے پیمانے پر ای وی ایم کی خریداری اور تعیناتی اور آپریٹرز کی بڑی تعداد کو تربیت دینے کے لیے کافی وقت نہیں ہے۔ حراست کے سلسلے میں سیکورٹی کے مسائل ہیں۔یہ نکات ہی انتخابات کی سالمیت کو سنگین شک میں ڈالنے کے لیے کافی ہوں گے۔ تاہم حکومت نے الیکشن کمیشن کے دلائل کو مسترد کر دیا ہے۔ سائنس اور ٹیکنالوجی کے وزیر شبلی فراز نے کل کہا کہ 27 اعتراضات کمیشن کی اپنی صلاحیت کی کمی کی وجہ سے تھے ، جبکہ مقامی طور پر تیار کردہ ای وی ایم نے بقیہ 10 کا ازالہ کیا۔ انہوں نے کہا کہ یہ ضروری قانون سازی کے لیے "مکمل طور پر پرعزم” ہے۔حکومت کو اپنے موقف پر نظر ثانی کرنی چاہیے۔ اب چونکہ انتخابی اصلاحات کے لیے نئے سرے سے زور دیا جا رہا ہے ، اس لیے ان کو درست کرنا ضروری ہے – اور اس کے لیے حکومت اور اپوزیشن جماعتوں کے درمیان اتفاق رائے کلیدی ہے۔ اس مقام پر ، وہ ای سی پی کے دو عہدوں پر تقرری کے ممکنہ ناموں پر بھی متفق نہیں ہو سکتے جو کہ ممبران کی ریٹائرمنٹ کے بعد خالی ہو گئے تھے اور ایسا لگتا ہے کہ تقرریوں کے لیے آئینی طور پر لازمی آخری تاریخ چھوٹ جائے گی۔2018 کا الیکشن ، اس سے پہلے بہت سے دوسرے لوگوں کی طرح ، تنازعات سے گھرا ہوا تھا اور الزامات سیاسی ماحول کو خراب کرتے رہتے ہیں۔ اس پر یورپی یونین کے الیکشن مبصرین کی رپورٹ نے ضروری اجزا میں کئی بڑی خامیوں کی نشاندہی کی جو کہ آزادانہ اور منصفانہ انتخابات کے لیے مل کر ضروری ہیں – شفافیت ، ایک برابر کا میدان اور ایک آزاد میڈیا۔ اس دستاویز میں جو اس نے سینیٹ کمیٹی کو پیش کی ہے ، کمیشن نے الیکشن سے متعلق کئی مسائل کا بھی ذکر کیا ہے جن کے حل کے لیے ای وی ایم کچھ نہیں کرے گی۔ ان میں کم ووٹر ٹرن آٹ ، خواتین کا کم ٹرن آوٹ ، ریاستی اختیار کا غلط استعمال ، انتخابی دھوکہ دہی ، بیلٹ بھرنا ، ووٹ خریدنا ، پولنگ کا بے ایمان عملہ ، ریاستی وسائل کا غلط استعمال وغیرہ قابل ذکر بات یہ ہے کہ ان میں سے کچھ مسائل پری پول دھاندلی کے زمرے میں آتے ہیں۔ ، جو کسی کو ووٹ ڈالنے سے پہلے ہی پچ کو الجھا دیتا ہے۔ اگرچہ مستقبل کے انتخابات میں ای وی ایم کو یقینی طور پر متعارف کرایا جا سکتا ہے ، یہ جلد بازی میں نہیں بلکہ کافی پارلیمانی بحث اور ووٹنگ کے طریقہ کار میں اس طرح کی بنیادی تبدیلی کے لیے مناسب تیاری کے بعد کیا جانا چاہیے۔ 2023 کے لیے ، پرانے زمانے کا پیپر بیلٹ ممکنہ طور پر سب سے محفوظ راستہ ہے۔ الیکٹرانک ووٹنگ مشینوں (ای وی ایم) کے ارد گرد کی گفتگو سر پر آتی دکھائی دیتی ہے۔وزیر اعظم عمران خان کو گزشتہ ماہ مقامی طور پر تیار کردہ ای وی ایم کا تفصیلی مظاہرہ ملا۔ جبکہ سائنس اور ٹیکنالوجی کے وزیر شبلی فراز نے دعوی کیا کہ مشینوں کو ہیک نہیں کیا جا سکتا ، وزیر اعظم نے اپنی امید ٹویٹ کی کہ آخر کار ہمارے پاکستان میں انتخابات ہوں گے جہاں تمام مدمقابل نتائج قبول کریں گے ۔فراز نے بعد میں پارلیمنٹ ہاس میں میڈیا بریفنگ میں ای وی ایم کے ‘غیر ہیک ایبل’ ہونے کے دعوے کو دہرایا ، ایک بار پھر دھاندلی کے حل کے طور پر الیکٹرانک ووٹنگ کو پیش کیا۔ لیکن ، حوصلہ افزائی کے ساتھ ، انہوں نے قبول کیا کہ یہ مشینوں کو منظور کرنے یا مسترد کرنے کا فیصلہ الیکشن کمیشن آف پاکستان(ای سی پی) پر ہے ، اور قانون سازوں اور اپوزیشن کو مشینوں کی جانچ کے لیے مدعو کیا۔ای سی پی نے ای وی ایم کے بارے میں اپنے تحفظات کا اظہار جاری رکھا ہے۔ لیکن گزشتہ چند ہفتوں میں انتخابی اصلاحات کے معاملے میں بھی نمایاں پیش رفت دیکھنے میں آئی ہے۔ اور حکومت نے اپنا موقف نرم کر دیا ہے اور مزید مفاہمتی نقطہ نظر کے خواہاں دکھائی دیتی ہے۔ اپوزیشن کو بورڈ میں شامل کرنے میں پردے کے پیچھے کچھ پیش رفت بھی دکھائی دیتی ہے۔ سول سوسائٹی کی تنظیمیں سرگرمی میں مصروف ہیں۔ اور سینیٹ میں بحث شروع ہو رہی ہے۔لیکن انتخابی ٹیکنالوجی کا مسئلہ ایک بڑا چیلنج ہے۔ یہ وضاحت کرنے کی کوشش ہے کہ مسئلہ کالا اور سفید کیوں نہیں ہے ، اور اس کی تشخیص میں احتیاط کیوں کی ضرورت ہے۔ لیکن پہلے اچھی خبر۔انتخابی ٹیکنالوجی کے فوائدالیکشن ٹیکنالوجی ایک معمہ ہے۔ یہ ثابت اور دستاویزی فوائد لاتا ہے۔ ای وی ایم اور رزلٹ ٹرانسمیشن سسٹم (آر ٹی ایس)کا تعارف ڈرامائی طور پر نتائج کی رپورٹنگ کو تیز کرتا ہے۔ یہ فلپائن ، مختلف افریقی ممالک اور یہاں تک کہ پاکستان جیسے ترقی پذیر ممالک کے لیے ایک نعمت ہے ، جہاں گنتی اور رپورٹنگ میں توسیع تاخیر ووٹ کی چھیڑ چھاڑ کے لیے ایک کھڑکی فراہم کرتی ہے۔ای وی ایم نے ہندوستان میں پولنگ اسٹیشن دھوکہ دہی کو بھی کافی حد تک کم کیا ہے۔ کاغذ پر مبنی انتخابات کے برعکس ، ای وی ایم غلط مارکنگ اور بیلٹ کی خرابی کو روکتا ہے ، اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ ہر ووٹ کی اصل گنتی ہو۔ٹیکنالوجی زیادہ جامع ثابت ہو سکتی ہے۔ مطالعات نوٹ کرتے ہیں کہ ووٹر الیکٹرانک ووٹنگ کو زیادہ صارف دوست اور نمایاں طور پر زیادہ قابل اعتماد سمجھتے ہیں۔ محققین نے رپورٹ کیا ہے کہ ای وی ایم نے ہندوستان میں کمزور طبقات کو بااختیار بنایا ہے۔ امریکہ کی ایک آزمائش سے پتہ چلا ہے کہ موبائل ڈیوائس کے استعمال سے ووٹنگ میں ٹرن آوٹ میں تین سے پانچ فیصد پوائنٹس کا نمایاں اضافہ ہوا ہے۔ انٹرنیٹ ووٹنگ بیرون ملک مقیم شہریوں ، غیر ملکیوں ، فوجی اہلکاروں اور سفارتی عملے وغیرہ کو حق دے سکتی ہے۔ٹیکنالوجی بھی نمایاں طور پر زیادہ سرمایہ کاری موثر ہو سکتی ہے: ایسٹونیا میں الیکٹرانک ووٹ کی انتظامی لاگت روایتی نظام کے استعمال سے تقریبا نصف ہے۔ آٹومیشن ڈرامائی طور پر بہت زیادہ انسانی کام کا بوجھ بھی کم کر سکتا ہے۔ایک اچھی مثال انڈونیشیا ہے ، جو اب سنجیدگی سے الیکٹرانک ووٹنگ میں تبدیلی پر غور کر رہی ہے۔ انڈونیشیا نے حال ہی میں صدارتی اور علاقائی انتخابات کو یکجا کیا جو کہ دنیا میں سب سے بڑی ایک دن کی ووٹنگ مشق بن گئی۔ اس میں تقریبا 70 لاکھ انتخابی کارکن اور سیکیورٹی عملہ سخت گرمی میں کام کر رہا تھا۔ ان میں سے 550 سے زائد افراد تھکن سے مر گئے اور کئی ہزار افراد تھکاوٹ سے ہسپتال میں داخل ہوئے۔ ایسے حالات میں ٹیکنالوجی کا اہم کردار ہے۔ٹیکنالوجی کے یہ فوائد ناقابل تردید ہیں اور یقینی طور پر قابل عمل ہیں۔ تاہم ، انتخابی ٹیکنالوجی کا ایک تاریک پہلو بھی ہے۔انتخابی ٹیکنالوجی کا سیاہ پہلو۔تقریبا ہر ووٹنگ سسٹم جس کی سنجیدگی سے تفتیش کی گئی ہے – ای وی ایم یا انٹرنیٹ ووٹنگ پلیٹ فارم – ہیک ہوچکا ہے۔ زیادہ تر معاملات میں ، ہیکنگ معمولی آسان ہے۔ یہاں تک کہ اس موضوع پر یوٹیوب ڈیمو بھی ہیں۔دنیا کی پریمیئر سکیورٹی کانفرنس ، ڈیفکون ، اب سالانہ الیکشن ٹیکنالوجی ہیکاتھون کا انعقاد کرتی ہے ، جس کا مقصد پالیسی سازوں ، انتخابی منتظمین اور سول سوسائٹی کو تعلیم دینا ہے۔ 2019 کی تکرار میں ، منتظمین نے 100 ووٹنگ مشینیں اکٹھی کیں ، جن میں سے ہر ایک کو ایک یا زیادہ امریکی ریاستوں میں استعمال کے لیے سند دی گئی تھی۔ ہفتے کے آخر میں ، ہر ایک کو ہیک کیا گیا۔ منتظمین ، الیکشن سیکورٹی کے معروف ماہرین نے اپنی رپورٹ میں تبصرہ کیا: "یہ نتیجہ جتنا پریشان کن ہے ، ہم نوٹ کرتے ہیں کہ یہ اس وقت ایک حیران کن نتیجہ ہے۔”اسی طرح ، ٹیکنالوجی لازمی طور پر شہریوں کے اعتماد کی حوصلہ افزائی نہیں کرتی اور عدم اعتماد کو دور کرتی ہے۔ ہندوستان میں جہاں ممتاز اپوزیشن پارٹیاں ، سول سوسائٹی اور ٹیکنالوجی کے ماہرین اب شفافیت کی کمی ، غیر موثر آڈٹنگ اور ای وی ایم کے ساتھ طریقہ کار کی بے ضابطگیوں پر سخت زور دے رہے ہیں۔ وینزویلا میں دنیا میں سب سے قدیم اور جدید ترین ای وی ایم کی تعیناتی ہے ، اور انتخابات معمول کے مطابق تنازعات سے دوچار ہیں۔ لیکن انتخابات کے لیے ووٹ کو گمنام رکھنا پڑتا ہے۔ ووٹر کی رازداری کے بارے میں ہمارا تصور ہزاروں سال قدیم یونان کا ہے ، اور اسے آج انسانی حقوق کے عالمی اعلامیے میں شامل بنیادی حق کے طور پر تسلیم کیا گیا ہے۔ تمام شناختی معلومات جان بوجھ کر ووٹ سے چھین لی گئی ہیں۔ انفرادی ووٹوں کی کوئی بھی ٹریکنگ اب ناممکن ہے – یہ بالکل ویسا ہی ہے جیسا کہ ہونا چاہیے – لیکن ، اسی منطق سے کسی بھی چھیڑ چھاڑ کا پتہ لگانا تقریبا ناممکن ہو جاتا ہے۔ یہ اپنے آپ کو آزمانے کے لیے ایک اچھا سوچنے والا تجربہ ہے – اگر آپ کسی چیز کو ٹریک نہیں کر سکتے تو آپ اس کی حفاظت کیسے کریں گے؟ووٹر کی رازداری کو یقینی بنانا فزیکل بیلٹ باکس سے آسان ہے۔ ایک خانہ میں ایک سے زیادہ بیلٹ ڈالنا خود بخود انفرادی ووٹوں کو گمنام کر دیتا ہے۔ مبصرین اور کیمرے باکس کو ٹریک کرسکتے ہیں۔ لیکن الیکٹرانک ووٹنگ کا نظام درحقیقت ایک بلیک باکس ہے – جو کہ اندر کیا ہو رہا ہے اس کے بارے میں اب کوئی نظر نہیں رکھتا۔ ای وی ایم میں معمول کی خرابی ، ہارنا ، ووٹ ڈالنا یا تبدیل کرنا۔محققین نے سیکورٹی کے متعدد خطرات کی نشاندہی کی ہے جن کا حملہ آور آسانی سے استحصال کرتے ہیں۔ کچھ نظاموں کے ساتھ ، پولنگ عملہ بٹن دبانے سے نتائج میں ہیرا پھیری کرسکتا ہے۔ کسی واقعے کی صورت میں مشورے کے لیے کوئی رسید یا نوشتہ جات نہیں ہیں ، کچھ دور کے ڈیٹا سینٹر میں کوئی بیک اپ نہیں ہے۔اگر حملہ آور قابل ہیں تو ممکنہ طور پر واقعات کا پتہ بھی نہیں چل سکے گا۔ اور ، کاغذ کے برعکس ، ڈیجیٹل دائرے میں ایک ووٹ یا ایک ہزار کو تبدیل کرنا اتنا ہی آسان ہے۔ ماہرین نے اس تضاد کے بارے میں طویل عرصے سے خبردار کیا ہے کہ ، زیادہ تر معاملات میں ، الیکٹرانک ووٹنگ سسٹم دراصل کاغذ پر مبنی انتخابات کے مقابلے میں دھاندلی کا زیادہ خطرہ ہوتا ہے۔ووٹر کی پرائیویسی اور انتخابی سالمیت کے مابین یہ موروثی کشیدگی یہی وجہ ہے کہ آئرلینڈ اور جرمنی نے اچانک اپنی ای وی ایم کی تعیناتی ختم کر دی ، اور بہت سے دوسرے ممالک نے اس پنڈورا باکس سے دور رہنے کا انتخاب کیوں کیا۔ اس وقت ، ایک دہائی سے کچھ پہلے ، شہریوں کو یہ یقین دلانے کا کوئی طریقہ نہیں تھا کہ مشینیں ان کے ووٹوں پر صحیح طریقے سے عمل کر رہی ہیں۔ بھارت اور امریکہ سمیت دیگر ممالک نے ہائبرڈ روٹ کا انتخاب کیا ، جس میں ووٹر کی تصدیق کے قابل پیپر آڈٹ ٹریلس (VVPAT) کو بیک اپ میکانزم کے طور پر متعارف کرایا گیا۔یہ مسئلہ خاص طور پر انٹرنیٹ ووٹنگ کے لیے ظاہر کیا جاتا ہے ، جہاں کاغذی پگڈنڈی نہیں ہے۔ پچھلے سال کے امریکی صدارتی انتخابات سے پہلے ، امریکی محکمہ ہوم لینڈ سیکورٹی نے تمام 50 ریاستوں میں انتخابی عہدیداروں کو ایک خفیہ رپورٹ جاری کی ، جس میں ہائی رسک انٹرنیٹ ووٹنگ کے خلاف خبردار کیا گیا ، اور خبردار کیا گیا کہ حملہ آور آسانی سے بہت بڑی تعداد میں بغیر کسی شناخت کے ووٹوں کی ہیرا پھیری کر سکتے ہیں۔بینک اعلی درجے کی حفاظتی خصوصیات بھی استعمال کرتے ہیں ، جیسے ایک سے زیادہ پاس ورڈ ، ٹرانزیکشن کوڈ ، دو عنصر کی تصدیق اور صوتی بائیومیٹرکس ، جو کہ انتخابات کے لیے بہت مہنگے اور ناقابل عمل ہیں۔ اور بینک اب بھی ہر وقت ہیک ہوتے رہتے ہیں ، اور روزانہ کی بنیاد پر بھاری نقصان اٹھاتے ہیں۔سائبر کرائم ایک غیرمعمولی صنعت ہے: ایک تحقیق میں تخمینہ لگایا گیا ہے کہ نقصانات 6 ٹریلین ڈالر ہیں – اگر سائبر کرائم ایک ملک ہوتا تو یہ امریکہ اور چین کے بعد دنیا کی تیسری بڑی معیشت ہوتی۔ ایک اور تحقیق میں اندازہ لگایا گیا ہے کہ 2021-2025 کے دوران آن لائن ادائیگیوں میں دھوکہ دہی 206 بلین ڈالر ہے جو کہ عالمی کمپنی ایمیزون کی موجودہ خالص آمدنی سے 10 گنا زیادہ ہے۔ہم حملوں اور واقعات سے کیسے بازیاب ہوتے ہیں یہ بھی بہت مختلف ہے۔ بینک اکثر دھوکہ دہی کا مقابلہ کرنے اور تفصیلی ٹریکنگ میکانزم اور نوشتہ جات کا استعمال کرتے ہوئے لین دین کا مقابلہ کرنے میں کامیاب ہوتے ہیں۔ وہ تفصیلی فرانزک تحقیقات کرتے ہیں اور ایک دوسرے کے ساتھ تعاون کرتے ہیں۔ تھوڑا سا پیسہ اصل میں برآمد ہوا ہے۔ یہ انتخابات کے لیے بہت مشکل ہے۔رسک شیئرنگ کی حکمت عملی بھی مختلف ہوتی ہے۔ الیکشن سیکورٹی کے ماہر ، ڈیوڈ جیفرسن کا حوالہ دیتے ہوئے: "ووٹ کی دھوکہ دہی ای کامرس فراڈ کے مقابلے میں بہت کم قابل انتظام ہے۔ ‘لاگت پھیلانے’ یا ‘خطرے کو پھیلانے’ کے قدرتی کاروباری طریقہ کار کا کوئی انتخابی مشابہت نہیں ہے۔ بدنیتی پر مبنی سافٹ ویئر کے ذریعے تبدیل شدہ ووٹوں کی بازیابی۔ کوئی ‘انشورنس’ نہیں ہے جسے کوئی ان نقصانات کو پورا کرنے کے لیے خرید سکتا ہے۔ الیکشن میں ہونے والے نقصان کی تلافی کا کوئی طریقہ نہیں ہے۔ایک اور اہم حفاظتی فرق: بینکوں کے بالکل برعکس ، انتخابی نظام حملہ آوروں کی ایک مختلف کلاس کو اپنی طرف متوجہ کرتا ہے – ایلیٹ انٹیلی جنس ایجنسیاں۔ ریاستی حمایت یافتہ روسی اور چینی مہمات کے امریکی ووٹنگ سسٹم میں دراندازی کے کافی ثبوت موجود ہیں۔ اب ہم رسمی طور پر سائبر وار فیئر کے ڈومین میں ہیں ، ایک پوری نئی لیگ۔سائبر وارفیئر ہتھیاروں میں ایک اہم ہتھیار نظام کی کمزوریوں کے بارے میں معلومات کو دریافت اور ذخیرہ کرنے کی خفیہ مشق ہے اور پھر انتہائی نازک وقت میں تباہ کن اثرات کے ساتھ ان کا استحصال کرنا۔ اسے زیرو ڈے اٹیک کہا جاتا ہے کیونکہ حملہ آور پارٹی کو لفظی طور پر اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے صفر دن مل جاتے ہیں۔اسٹکس نیٹ کیڑا ، ایک بدنیتی پر مبنی کمپیوٹر مالویئر جس نے 2010 میں ایران کے ایٹمی پروگرام پر تباہی مچائی ، ونڈوز میں اب تک چار نامعلوم خطرات استعمال کیے ، جو کہ ایک بے مثال تعداد ہے۔ 2015 میں ، محققین نے دنیا کے سب سے بڑے انٹرنیٹ ووٹنگ تعیناتی ، نیو ساتھ ویلز آئی ووٹ سسٹم پر صفر دن کے حملوں کا مظاہرہ کیا۔غیر ملکی مداخلت کے ان خیالات نے امریکی محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی کو 2017 میں امریکی انتخابی نظام کو باضابطہ طور پر ‘تنقیدی انفراسٹرکچر’ ، ڈیموں ، ایٹمی بجلی گھروں اور پاور گرڈ کے طور پر نامزد کرنے کی ترغیب دی۔ اب ، نہ صرف حکومت ان نظاموں کو محفوظ بنانے میں زیادہ براہ راست ملوث ہے ، بلکہ ان پر کوئی بڑا حملہ ممکنہ طور پر انتقامی کارروائیوں ، پابندیوں ، جوابی حملوں یا یہاں تک کہ جنگ کا باعث بنے گا۔دستیابی بینکوں اور انتخابات میں فرق کرنے والا ایک اہم عنصر ہے۔ انٹرنیٹ بینکنگ ایک 24/7 سروس ہے اور بندش عام ہے۔ دکان پر جانا اور پے بائی کارڈ سروس بند ہونا عام بات ہے۔ لیکن ووٹنگ کے نظام بہت ہی مختصر وقت کے لیے تعینات کیے جاتے ہیں – عام طور پر صرف ایک دن – اور ، اس وقت کے فریم میں ، ناکامی صرف ایک آپشن نہیں ہے۔ کوئی بھی نظام یا پروٹوکول ناکامی – اور اس ناکامی کو کس طرح سنبھالا جاتا ہے – یہ شبہ کی فوری وجہ ہے۔ ہمیں اس بات کی تعریف کرنی چاہیے کہ یہ کافی نہیں ہے کہ انتخابات منصفانہ ہوں۔ انہیں منصفانہ ہونا چاہیے۔بینکنگ سسٹم کے ساتھ ، ٹائم یا خرابیاں زیادہ تر معمولی انتظامی تکلیف ہوتی ہیں ، جو کچھ لوگوں کو کچھ وقت متاثر کرتی ہیں۔ انتخابات کے دوران ٹیکنالوجی کی خرابی کا براہ راست اور دیرپا اثر پڑ سکتا ہے-شہریوں کے اعتماد میں کمی ، سیاسی تعطل اور احتجاج۔ پولینڈ کے الیکٹرانک ووٹنگ سسٹم کو 2014 میں بلدیاتی انتخابات کے دوران بڑی خرابیوں کا سامنا کرنا پڑا۔ پولینڈ کی عدالتوں میں تقریبا ایک ہزارقانونی چیلنجز دائر کیے گئے اور تقریبا ساٹھ ہزار لوگوں نے سڑکوں پر احتجاج کیا۔امید ہے کہ یہ دلائل واضح کریں گے کہ مغربی ممالک روایتی طور پر ای وی ایم سے دور کیوں ہیں ، اور انٹرنیٹ ووٹنگ کی کوشش کرنے والا تقریبا ہر ملک اس میں کیوں ناکام رہا ہے ، جبکہ انٹرنیٹ بینکنگ اور ای کامرس یہاں رہنے کے لیے موجود ہیں۔سائبر سیکیورٹی کمیونٹی میں ، حال ہی میں ، انٹرنیٹ ووٹنگ کو وسیع پیمانے پر ایک ناممکن کوشش کے طور پر تسلیم کیا گیا تھا۔ 2018 میں ، یو ایس نیشنل اکیڈمی آف سائنسز نے انتخابی ٹکنالوجی کے بارے میں ایک مستند رپورٹ جاری کی ، جسے معروف ماہرین نے لکھا ہے۔ وہ کہنے لگے:موجودہ وقت میں ، انٹرنیٹ یا انٹرنیٹ سے جڑا ہوا کوئی بھی نیٹ ورک نشان زدہ بیلٹ کی واپسی کے لیے استعمال نہیں کیا جانا چاہیے۔ ترقی یافتہ اور جگہ پر ، جیسا کہ کوئی معروف ٹیکنالوجی انٹرنیٹ پر منتقل ہونے والے نشانات کی رازداری ، حفاظت اور تصدیق کی ضمانت نہیں دیتی ہے۔2018 کے بعد سے ، کئی ممالک-بشمول سوئٹزرلینڈ ، آسٹریلیا ، روس اور امریکہ-نے اگلی نسل کے انٹرنیٹ ووٹنگ سسٹم بنانے کے لیے خفیہ نگاری پر انحصار کیا ہے۔ ان سب کو ہیک کیا گیا تھا۔ ایسا لگتا ہے کہ صرف ایسٹونیا کامیاب رہا ہے۔ ترقی پذیر ممالک عام طور پر ٹیکنالوجی کو اپنانے میں جدوجہد کرتے ہیں اور یہ رجحان خاص طور پر انتخابی ٹیکنالوجی کے لیے واضح ہے۔ اس طرح کے بیشتر تجربات ناکام ہو جاتے ہیں ، کچھ کافی تباہ کن۔ درسی کتاب کی مثال کینیا ہے۔2013 میں ، کینیا نے بائیو میٹرک تصدیق ٹیکنالوجی اور نتائج کی ترسیل کے نظام پر 260 ملین ڈالر کا بل جمع کیا۔ ایک بین الاقوامی مبصر نے تبصرہ کیا کہ یہ یورپی یونین (EU) میں نظر آنے والی چیزوں سے زیادہ جدید ہے اور مبینہ طور پر "چھیڑ چھاڑ” ہے۔ یہ الیکشن کے دن شاندار طور پر ناکام رہا۔پہلے بائیو میٹرکس کی تصدیق کے نظام کی بیٹریاں مرنا شروع ہو گئیں۔ پھر پتہ چلا کہ کئی پولنگ اسٹیشنوں میں پاور ساکٹ نہیں تھے۔ ناقص تربیت یافتہ پول ورکرز سسٹم تک رسائی کے لیے اپنی لاگ ان اسناد بھول گئے۔ تصدیق کے نظام ووٹروں کی نمایاں تعداد کو پہچاننے میں ناکام رہے۔ ایس ایم ایس رزلٹ ٹرانسمیشن سسٹم اوورلوڈ ہو گیا اور منہدم ہو گیا۔ اور پتہ چلا کہ الیکشن کمیشن نے بڑے پیمانے پر ٹیسٹ کرنے کے بجائے صرف ایک چھوٹا پائلٹ رن کیا ہے۔جب نتائج کی گنتی رک گئی تو الیکشن کمیشن نے انتخابی کارکنوں کو بذریعہ ہیلی کاپٹر نیروبی کے ٹیلنگ سینٹر تک پہنچادیا تاکہ ذاتی طور پر نتائج پہنچائیں۔ ایک کمپیوٹر بگ نے پھر نااہل ہونے والے بیلٹ کی تعداد کو آٹھ کے عدد سے بڑھا دیا ، جس سے کئی دنوں تک الجھن اور غصہ پیدا ہوا۔ ہارنے والے کی طرف سے دھوکہ دہی اور دھاندلی کا واضح شور تھا۔این پی آر نے اسے "افریقی تاریخ کا جدید ترین انتخاب” اور "مرفی کے قانون کی فتح” قرار دیا۔ ایسے معاملات کا تجزیہ کرنے کے لیے تحقیقی ادب کا ایک بھرپور ادارہ سامنے آیا ہے۔ اصل وجہ ، کچھ مشتبہ ، تکنیکی نہیں ہے ، یہ شاید نفسیاتی ہے۔ افریقی ممالک میں "انتخابی ٹیکنالوجی کے غیر ارادی نتائج” کا مطالعہ کرنے والے ایک حالیہ مقالے میں ، انتخابی ماہر نک چیز مین نے مشورہ دیا ہے کہ "… ان ٹیکنالوجیز کا بڑھتا ہوا استعمال ٹیکنالوجی کی فیٹیشائزیشن کی وجہ سے ہوا ہے ، نہ کہ ان کی تاثیر کا سخت جائزہ لینے سے۔ تاکہ وہ بدعنوانی کے لیے اہم مواقع پیدا کر سکیں جو ان کے ممکنہ اثرات کو کم کر دے۔ اور یہ کہ وہ اہم مواقع کے اخراجات اٹھاتے ہیں۔ درحقیقت ، بالکل اس لیے کہ نئی ٹیکنالوجی زیادہ روایتی حکمت عملیوں سے توجہ ہٹاتی ہے ، ڈیجیٹل چیک اور بیلنس کی ناکامی اکثر انتخابی عمل کو پہلے سے زیادہ دھاندلی کا شکار بناتی ہے۔یہ فیٹیشائزیشن عام طور پر اس یقین میں ظاہر ہوتی ہے کہ ٹیکنالوجی کے نتیجے میں بالکل محفوظ اور قابل اعتماد انتخابات ہوں گے ، جیسا کہ کسی بھی مغربی ملک میں جائز ہے۔یہ بہت کم ہوتا ہے۔ ٹکنالوجی اعتماد کے بوجھ کو ختم نہیں کرتی ، یہ عام طور پر اسے ایک پارٹی سے دوسری پارٹی میں منتقل کرتی ہے – الیکٹرانک ووٹنگ سسٹم کچھ حملوں سے حفاظت کرسکتا ہے ، لیکن دوسروں کے خلاف نہیں۔کئی معاملات میں ، ٹیکنالوجی کا یہ استعمال خطرات کے اپنے سیٹ کو متعارف کراتا ہے ، جو کہ رسک مینجمنٹ میں ایک عام تصور ہے۔ حملے وقت کے ساتھ تیار ہوتے ہیں۔ حفاظتی خصوصیات جو کاغذ پر اچھی لگتی ہیں وہ حقیقت میں ناکام ہو سکتی ہیں اور جو ایک ملک میں کام کرتی ہیں وہ دوسرے ملک میں فراہم نہیں کر سکتیں۔ ٹیکنالوجی کو ہر ماحول کی سماجی اور ثقافتی حقیقتوں کے مطابق بہت احتیاط سے ڈھالنا پڑتا ہے۔چیز مین نے دیگر بہت سے خدشات کا حوالہ دیا جو ہمارے لیے بہت متعلق ہیں: انتخابی ٹیکنالوجی عام طور پر ان طریقوں سے نافذ کی جاتی ہے جو شفافیت پر کارکردگی کو ترجیح دیتے ہیں۔ نئی ٹکنالوجی کی چمک ہماری توجہ کو مجموعی ماحولیاتی نظام سے ہٹا دیتی ہے جسے ٹیکنالوجی کے انتظام اور سپورٹ کے لیے تعمیر کرنے کی ضرورت ہے۔در حقیقت ، اس ماحولیاتی نظام کے کچھ عناصر کو ٹیکنالوجی سے زیادہ توجہ اور اخراجات کی ضرورت پڑسکتی ہے۔ ٹیکنالوجی کی تعیناتی بے پناہ نئے تنظیمی اور لاجسٹک چیلنجز کو جنم دیتی ہے جن کے لیے زیادہ تر ممالک تیار نہیں ہو سکتے۔بہت سے انتخابی کمیشن بین الاقوامی فنڈنگ اور غیر ملکی مہارت پر بہت زیادہ انحصار کرتے ہیں ، اور اس طرح کی ٹیکنالوجی مداخلت کی طویل مدتی پائیداری قابل اعتراض ہے۔ سب سے اہم بات یہ ہے کہ ٹیکنالوجی ممکنہ طور پر سماجی اور انسانی عوامل کو حل نہیں کرے گی – ووٹر کو ڈرانے دھمکانے ، رشوت ، زبردستی ، میڈیا تعصب اور ریاستی طاقت کا غلط استعمال جیسے مسائل جو انتخابات پر شہریوں کا اعتماد بحال کرنے کے لیے بھی اہم ہیں۔لیکن چیز مین اس بات پر زور دینا چاہتا ہے کہ وہ اصولی طور پر انتخابی ٹیکنالوجی کے خلاف نہیں ہے: "یہ مشاہدات انتخابات کی ڈیجیٹلائزیشن کے خلاف منشور کے طور پر نہیں ہیں … ایسی ٹیکنالوجیز کے فوائد – اور ان کی تعیناتی میں زیادہ محتاط منصوبہ بندی کی ضرورت ہے۔

Like , Share , Tweet & Follow

تعارف: admin

x

Check Also

قانون کی بالادستی سے فکری انقلاب آسکتا ہے۔ وزیر اعظم عمران خان

وزیر اعظم کاقومی رحمت اللعالمین ۖ کانفرنس کے اختتامی سیشن سے خطاب ...